財經,財經台,財經新聞-奮達科技招股書失語隱情:核心客戶成被告披露延遲

財經,財經台,財經新聞-奮達科技招股書失語隱情:核心客戶成被告披露延遲


【財經, 財經台, 財經新聞, 經濟 , 投資, 港股分析, 財經專家, 金融, 基金, 大市, 樓市, 地產, 匯市, 股票, 股市, 窩輪, 牛熊, 恆指, 國企, 認股證, 港交所, 交易時段, 免費報價, 即時報價, 股票報價, 焦點股, 匯豐控股, 交通銀行, 建設銀行, 工商銀行】

  上市僅5個多月,奮達科技便與核心客戶奧特藍星“翻臉”。奮達科技今日披露一則重大訴訟,因417.2萬美元的貨款糾紛,公司將大客戶Altec Lansing LLC(奧特藍星)告上法庭。值得關註的是,奧特藍星系奮達科技前三大客戶之一,且雙方的“翻臉”苗頭很可能在奮達科技上市前就已顯露,但公司在招股書中對此重要事項卻隻字未提。

  美國時間2012年9月7日,奮達科技就公司客戶Altec Lansing LLC拒絕按協議支付貨款向美國加州南區法院提起訴訟。當地時間10月1日,Altec Lansing以奮達直接合作方為被告子公司Altec Lansing B.V為由向法院提出抗訴,要求駁回訴訟。10月22日,奮達科技就被告抗訴提交修訂申訴。當地時間10月24日,法院向被告發出駁回抗訴的通知。近日,奮達科技收到公司代理律師轉交的法院駁回被告的書面材料。

  公告披露,自2003年起,奮達與被告一直有業務往來,根據雙方簽訂的諒解備忘錄和協議,奮達向被告提供音響和電聲產品。2011年4月至2012年5月期間,奮達根據被告的指示和要求,通過被告的全資子公司Altec Lansing B.V交付產品,並且被告接受瞭交付的商品。直至2011年底,雙方都不存在未解決的爭議,而後,被告拒絕按協議條款“收到發票之日起的75天內付款”履行付款義務。

  據此,奮達科技要求被告按約支付未付貨款417.23萬美元及從違約開始之日起的孳息,及由於匯率浮動造成的匯兌損失。按最新匯率計算,該部分貨款折合約2606萬元人民幣,約占奮達科技2011年度營收(8.09億元)的3.2%。

  奮達科技的招股書顯示,奧特藍星成立於1941年,是全球知名的多媒體音箱品牌運營商,主要產品有多媒體音箱系列、iPad/iPhone/iPod音箱系列、耳機系列等。2009年至2011年,奧特藍星均是奮達科技前三大客戶之一,且為公司多媒體音箱外銷業務第一大客戶,最近3年銷售額分別達9666.76萬元、1.02億元和8527.05萬元。據披露,截至2011年12月31日,公司與奧特藍星已簽訂但尚未完成的重大訂單數量為179532套,金額為155.68萬美元。

  從常理推測,作為核心客戶的奧特藍星,應是奮達科技重點維護的對象。今日的簡短公告,並未提及奧特藍星拒絕支付貨款的原因。但從對簿公堂的舉動看,雙方的矛盾或已不可調和。

  一個易被忽視的細節是,奮達科技三季度資產減值損失同比增長119.13%,主要系按照謹慎性原則,對客戶Altec lansing超過信用期的應收賬款單獨計提壞賬準備引起。

  冰凍三尺,非一日之寒。據今日公告描述,奧特藍星拒絕付款事項發生於今年初,出現爭議苗頭的時點應在此之前。奮達科技的首發申請於3月14日通過發審委審核,5月15日招股,6月5日在中小板上市。但無論是奮達科技的預披露文件和正式招股書,均未提及與核心客戶奧特藍星的爭議事項。市場人士分析認為,擬上市公司如果與核心客戶發生訴訟,對其未來盈利能力構成重大不確定性,IPO申請很難獲準,但公司方面進行“冷處理”或延後起訴,很可能是出於IPO的考慮。

  另外,奮達科技三季報發佈於10月27日,而公司提起訴訟早在9月7日(美國時間),但奮達科技至今才披露該訴訟事項,信息披露明顯滯後。

(來源:中國網)


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 fghg639 的頭像
    fghg639

    fghg639的部落格

    fghg639 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()